Амерыканку судзяць у ААЭ за абразу краіны і яе лідэраў праз славеснае напад пасля інцыдэнту ў лютым
Амерыканская жанчына праходзіць у Аб'яднаных Арабскіх Эміратах (ААЭ) за нібыта абразу краіны і яе лідэраў.
Безыменная жанчына, якая была праведзена ў турме ў блізкаўсходняй краіне з лютага.
23, чакаў таксі ў аэрапорт, калі яна нібыта абразіў ААЭ або яе лідэраў, па належыць ураду ААЭ выданне National. У мяне быў іншы рэйс, каб злавіць на 1.
29am, амерыканская жанчына распавяла Нацыянальнага. Я адмовіўся супрацоўнічаць з імі, і нічога не адбылося.
Нацыянальных дзяржаў, што двое мужчын не падабаецца, як яна размаўляла з імі.
Жанчыны цяпер абвінавачваюць у 'абразу краіны і яе лідэраў славесныя абразы, на англійскай мове Daily паведаміла. Там павінна быць больш да гэтай гісторыі, Доктар Бэці Андэрсан, ад'юнкт-прафесар блізкаўсходняй гісторыі ў Бостанскім універсітэце, сказаў Крисчен Сайенс Манітор у тэлефонным інтэрв'ю. Гэта незвычайная сітуацыя Але законы аб паклёпе наўрад ці незвычайнае ў рэгіёне або па ўсім свеце. Чым адрозніваецца, экспертамі па свабодзе слова сказаць, ці з'яўляецца яны мэта прамовы, накіраваныя супраць прыватных асоб або само ўрад, і ў якіх выпадках ажыццяўляецца як грамадзянскіх ці крымінальных справах. 'Дзяржавы-члены ЕС не адпавядае міжнародным стандартам у шматлікіх ключавых спосабаў, з студзеня 2015 года даклад аб свабодзе прэсы Міжнароднага інстытута прэсы знайшлі, спасылаючыся на такія праблемы, як празмерныя судовыя выдаткі і лепшую абарону для дзяржчыноўнікаў, чым прыватныя асобы.
Такія краіны, як Партугалія, Эстонія, Аўстрыя, Германія усе законы, якія абараняюць пэўную форму нацыянальнай сімволікі, у тым ліку сцяг і нацыянальны герб, ад нападу.
У сярэдзіне Усход, аднак, паклёп-гэта агульны Крымінальны кодэкс, дзе ўрад адкідае любыя правы на свабоду слова грамадзян, цукар Азіз, прафесар правы Тэхаскага універсітэта. м, перадае інфармацыю на манітор у тэлефонным інтэрв'ю. Глабальная Свабода вартавы дом займае ААЭ не бясплатна, разам са сваімі суседзямі-Саудаўскай Аравіі, Амана і Катара. Артыкул 19, брытанская праваабарончая арганізацыя, якая засяроджваецца на свабоду выказвання меркаванняў ва ўсім свеце, сказаў манітор, што ААЭ не далучыліся да Міжнароднага пакту аб грамадзянскіх і палітычных правах, які ўстанаўлівае бясплатна правілы маўленчага этыкету ў адпаведнасці з законамі аб дыфамацыі. 'Міжнародныя стандарты робяць яго вельмі ясным, што пазовы аб дыфамацыі павінны абараняць рэпутацыю фізічных асоб і не павінен служыць прыкрыццём для дзяржавы або дзяржаўных органаў, ад абразы, П'ер-Франсуа DoQui, старшы супрацоўнік па прававых пытаннях у артыкуле 19, кажа манітор па электроннай пошце. 'Законы, якія абараняюць"дзяржава"як такое ад крытыкі парушаць міжнародныя сродкі абароны правоў чалавека на свабоду выказвання меркаванняў. Блізкага Усходу эксперты кажуць, што законы аб дыфамацыі ў рэгіёне ўсё часцей выкарыстоўваюцца для падаўлення іншадумства, значна больш, чым у еўрапейскіх або амерыканскіх законаў аб дыфамацыі. 'Вялікае адрозненне паміж краінамі, якія гэта робяць, і нас гэта, па большай частцы (хоць і не выключна), наша крымінальнае заканадаўства аб паклёпе былі альбо скасаваныя, альбо прымяняюцца рэдка, Універсітэт Мінесоты прафесар Джэйн Киркли, медыя-эксперт у галіне права, кажа манітор у электроннай пошце інтэрв'ю. Абразу дзяржавы была калі-то злачынства ў ЗША пад чужой і крамолу актаў, тэрмін дзеяння якога скончыўся ў пачатку 19 стагоддзя. Эдрыян Шахбаз, Блізкага Усходу і Паўночнай Афрыкі экспертных даследаванняў у"Дом Свабоды", кажа, што назіраецца тэндэнцыя арыштаў на абразы супраць дзяржавы ў краінах Блізкага Усходу. Тактыка з'яўляецца сімвалам таго, як урад у аўтарытарных краінах спрабуе забяспечыць кантроль над публічнай рыторыцы, - сказаў ён. Некаторыя законы аб дыфамацыі, зразумелыя і практычныя, нават у краінах, якія абдымкі свабоды слова, па словах г-на Шахбаза. Але ён кажа, што краіны, якія маюць законы аб дыфамацыі павінны быць вельмі асцярожныя, што яны таксама спрыяюць больш шырокая дыскусія і свабода слова. Магчыма, самая вялікая розніца паміж больш ліберальныя законы аб дыфамацыі і законаў, якімі можна маніпуляваць з дапамогай аўтарытарныя рэжымы, як яны характарызуюцца заканадаўства краіны: справа аб паклёпе павінен быць грамадзянскім, а не крымінальным, па дадзеных Шахбаз. Арышт у лютым не быў першым у сваім родзе ў ААЭ. Мінулым летам, аўстралійская жанчына была дэпартаваная з ААЭ пасля таго, як яна выклала фатаграфію аўтамабіля, прыпаркаванага за два месцы для паркоўкі інвалідаў. У пачатку 2014 года, грамадзянін ЗША, быў выпушчаны праз дзевяць месяцаў у турме ААЭ за размяшчэнне парадыйны ролік, які высмейваў 1990-х гадоў стылі падлетка ў Дубаі. Нацыянальных дакладаў, што гэты апошні выпадак разглядаецца як праступак, і як такой, а адвакат не абавязковы. Жанчына была ў турме на працягу трыццаці дзевяці дзён. Пасольства ЗША у Абу-Дабі заявіў, што ён у курсе справы і прадастаўленне паслуг у жанчыну, але яшчэ не выпусцілі ніякай інфармацыі.
