За тры дні да першага ў сваім родзе шкоды суд павінен быў пачацца, блізкаўсходняга банка дасягнула пагаднення з сотнямі амерыканскіх пазоўнікаў, у тым ліку ахвяраў тэрактаў па ўсім Ізраілі, які падаў пазоў супраць банка, абвінавачваючы яго ў падтрымцы тэрарызмуПрадстаўнік банка, арабскага банка, і прадстаўнік адной з юрыдычных фірмаў ЗША, якія прадстаўляюць інтарэсы пазоўнікаў пацвердзіла ў пятніцу, што было дасягнута пагадненне, але адмовіўся прапаноўваць дадатковыя дэталі, уключаючы сумы разліку. Другі этап судовага разбору, ацэнку шкоды арабскага банка прыйдзецца плаціць якой-то ахвярай нападу ХАМАС, павінен быў пачацца ў панядзелак. Чалавек, які быў праінструктаваны на гэты выпадак, але не ўпаўнаважаны казаць публічна пра гэта, таму што дэталі ўрэгулявання былі канфідэнцыйнымі, заявіў, што ўрэгуляванне ахопліваюць усе патрабаванні, прад'яўленыя пазоўнікамі ў рамках федэральнага закона Аб барацьбе з тэрарызмам, у агульнай складанасці каля пяцісот пазоўнікаў. Майкл Эльснер, адвакат пазоўнікаў з пярэстым рысам, заявіў праз прэс-сакратара, што"ў рамках"сусветнага пагаднення"будзе завершана на працягу бліжэйшых некалькіх месяцаў."У адпаведнасці з законам Аб барацьбе з тэрарызмам, амерыканскі ахвяр тэрактаў за мяжой можа падаць пазоў аб кампенсацыі шкоды ў федэральны суд. (Некаторыя з ахвяраў у гэтым выпадку жылі ва Усходнім акрузе Нью-Ёрка, які ахоплівае Бруклін, Кўінз і Стейтен-Айлэнд ў Нью-Ёрку, і ў акругах Насаў і Саффолк. Вось чаму справа слухаецца ў Брукліне.) Гэта амаль немагчыма, каб атрымаць асобныя тэрарысты з'явіцца ў ЗША па грамадзянскай справе, і тэрарыстычных груп і членаў, як правіла, не маюць шмат грошай, каб заплаціць пацярпелым. Банкі, аднак, рабіць, і пакуль прэтэнзій, звязаных з"ХАМАС", былі першым, былі і іншыя пазовы супраць арабскага банка, звязаных з іншымі тэрарыстычнымі групоўкамі. Іх яшчэ не спрабаваў, але пазоўнікі у гэтыя патрабаванні ўваходзілі ў склад паселішчы, чалавек праінфармаваны аб гэтай справе сказаў. Першая частка судовага працэсу"ХАМАС", які быў аб адказнасці, адбыўся ў мінулым годзе. Арабская банк сцвярджаў, што ён не дарма правёў рахункаў для тэрарыстаў. Яна заявіла, што праверку ўсіх рахункаў і транзакцый апрацоўваецца супраць тэрарыстычнай чорныя спісы, і некалькі здзелак, якія прайшлі праз былі абумоўлены тэхнічнымі памылкамі, напрыклад, рознае напісанне імя на арабскай і англійскай мовах. Журы прысяжных у Федэральным акруговым судзе ў Брукліне, аднак, выявіў, што банк нясе адказнасць за падтрымку дваццаць чатыры тэрарыстычных актаў у Ізраілі і вакол. Коган выпадку ўсталяваць трывожным прэцэдэнтам, так як арабскі Банк, здавалася, вынікаюць стандартныя працэдуры праверкі, каб праверыць, што яго кліенты не былі ў спісе тэрарыстаў. Прысуд, па іх словах, можа азначаць, банкі не адступіць ад выканання работы ў нестабільных краінах, улічваючы рызыка таго, што яны потым будуць несці адказнасць за фінансаванне тэрарызму. Суд, які павінен быў пачацца ў панядзелак быў бы адноўлены тэрарыстычных нападаў у зале суда ў Брукліне, у камплекце з АК-47 і рэплікі аўтамабіляў дражированные з аўтаматычных вінтовак. Вывучаюцца часткі страт суд толькі тры з дваццаці двух нападаў Гэта прызначалася, каб быць правакатарам вызначэння шкоды для гэтых трох нападаў і сямнаццаць пазоўнікі давалі б юрыстам ўяўленне аб тым, як змагацца з астатніх пазоўнікаў.
Латарынгію і Яўген Гольдштейн здзейсніў падарожжа з Лонг-Айленда дадому ў Ізраіль на вяселле свайго ўнука.
На наступны дзень пасля цырымоніі яны ехалі ад прыгарада Тэль-Авіва ў Ерусалім. Іх сын Говард паехаў з Жэнька у пасажырскае сядзенне, і Латарынгіі ў спіне з жонкай Говарда, Міхал. Двое мужчын на абочыне шашы расстралялі ў"Фольксваген"ХАМАС пазней узяла на сябе адказнасць. Говард Гольдштэйн быў забіты, а Яўген і Латарынгія былі сур'ёзна параненыя. Машына праехала яшчэ некалькі міль з Яўгенам хапаючыся за руль, пакуль ён не разбіў машыну ў кювет. Арабская Банк пярэчыў супраць пазоўнікаў, паказваючы на цела падобныя"Фольксваген", павінны быць запоўненыя з манекенаў, якія прадстаўляюць Гольдштэйна, і АК-47 на судзе, заявіўшы, што гэта нанясе шкоду журы. У аўторак, суддзя Коган вынес рашэнне супраць банка, заявіўшы, што большасць, калі не усе прысяжныя не ўбачылі б тэракт паблізу. Пазоўнікі могуць"дазволіць ім у думках ўзнавіць карціну, так што яны могуць разумна вызначыць шкоду, прычыненую ў выніку нападу,"сказаў суддзя.
Арабскія юрысты банка паслядоўна сцвярджаў, што рашэнні Суддзя Коган і іншыя суддзі, якія займаліся справай зачыкільгаў яе здольнасць абараняцца.
Прэс-сакратар банка адмовіўся каментаваць, ці будзе банк абскардзіць. Ён хацеў звярнуцца пасля той частцы адказнасці, але суддзя Коган адмовіў у просьбе, заявіўшы, што банк павінен быў чакаць рашэння пашкоджаннях. Эрвін Чемеринский, дэкана Школы права ў Універсітэце Каліфорніі, Ірвін, сказаў у электроннай пошце, “ці могуць яны абскардзіць абмежаванай адказнасцю цяпер, верагодна, чарга на змест сусветнага пагаднення, і ці будуць яны адменены або захаваў права на абскарджанне.".
