Мэтай дадзенага артыкула з'яўляецца раскрыццё асноўных метадаў і практыкі правы вядучых краін, такіх як Англія, ЗША, Францыя і Германія ў сферы кампенсацыі маральнай шкодыПрава замежных краін прызнае гэты выгляд прычынення шкоды, як маральны шкоду і яго кампенсацыя, галоўным чынам, у деликтных абавязацельствах. Вопыт краін, якія лічацца, назапашаная багатая практыка прымянення гэтага прававога інстытута. У Германіі, кампенсацыя маральнай шкоды рэгулюецца нормамі германскага грамадзянскага кодэкса (абз. 847, 823), у якім гаворка ідзе аб маральнай шкоды і грашовай кампенсацыі за такі шкоду. У дактрыне і практыцы выкарыстоўваецца тэрмін кампенсацыі за пакуты (або шкоду пацярпелага ў пачуцці'). Непасрэдна нормы Грамадзянскага кодэкса прадугледжваюць магчымасць такой кампенсацыі ў выпадку цялесных пашкоджанняў, прычынення іншага шкоды здароўю, незаконнае абмежаванне волі пацярпелага. Пад пакутамі варта разумець фізічныя і душэўныя пакуты (перажыванні), а пад шкодай немаёмасных - зніжэнне немаёмасных і маёмасных правоў і іншае нематэрыяльныя каштоўнасці, якія належаць асобы.
Судовая практыка, на аснове канстытуцыйнага замацавання правы асобы і іх імунітэт, вызначаюцца іншых відаў парушэнняў, якія з'яўляюцца падставай для ўзнікнення абавязацельствы па кампенсацыі маральнай шкоды: парушэнне таямніцы перапіскі і запісаў канфідэнцыйнага характару, умяшальніцтва ў асабістае жыццё чалавека з-за несанкцыянаванае фатаграфаванне, разгалашэнне звестак аб прыватным жыцці і іншае.
Французская Грамадзянскі кодэкс змяшчае артыкул (арт. 9), які непасрэдна забяспечвае абарону асабістых немаёмасных правоў. Аднак яшчэ да яго ўвядзення судовай практыцы прымяняецца такі спосаб абароны, як кампенсацыя маральнай шкоды, на падставе агульных палажэнняў аб деликтных абавязацельствах (артыкулы 1382, 1383). Гэта тлумачыцца тым, што шкоду гэты тэрмін згадваецца ў законе ў якасці агульнай катэгорыі, і яе дыферэнцыяцыі на маёмасны або немаёмасныя шкоду як падстава адказнасці не ажыццяўляецца, падлягае кампенсацыі любы шкоду. Агульны падыход прымяняецца да абавязацельствах па пакрыццё маёмаснага і немаёмаснага шкоды ў некаторых выпадках, рашэнне суда па пазове аб пакрыцці шкоды нават не ўказваецца, якая частка грашовай суме прысуджаецца пакрыць ўласнасць і пакрыць маральную шкоду. У нізкай Англіі і ЗША існуе некалькі варыянтаў вызначэння паняцця, падобныя з паняццем маральнай шкоды: псіхалагічныя траўмы, псіхічныя траўмы, нервовае ўзрушэнне, звычайны чурка. Найбольш распаўсюджаныя ў праве Англіі і ЗША і набліжаныя да паняцця маральнай шкоды псіхічнаму тэрмін"шкоду".
Англа-амерыканскае права ў першую чаргу вылучае мэты кампенсацыі псіхічнага шкоды: кампенсацыйныя - у выпадку простай неасцярожнасці яго выклікае і ў выпадку наўмыснай або грубай неасцярожнасці прычынення такога шкоды.
У першым выпадку правапарушальнік нясе адказнасць толькі за фізічныя пакуты, якія з'яўляюцца следствам душэўных пакут, а ў другім - як і для любога псіхічнага (разумовага) пакут, і фізічнай.
Ўмовы ўзнікнення абавязацельствы па кампенсацыі немаёмаснага (маральнага, псіхічнага) шкоды ва ўсіх краінах з'яўляюцца ўмовы, якія практычна аналагічныя тым, якія ўстаноўлены для кампенсацыі маёмаснага шкоды. Такія абавязацельствы ўзнікаюць у деликтных праваадносін, і, як выключэнне, могуць узнікаць у рамках дагаворных адносін. Найбольш часта яны прымяняюцца ў выпадку наўмыснага прычынення шкоды і ў тых відах дагаворных адносін, дзе парушэнне Дамовы па характары будзе, хутчэй за ўсё, прычынай таксама псіхічных страт, так што пры такой следства парушэннем дагавора, так як наяўнасць маральнай шкоды, прадказальны. Праблема адказнасці за такі шкоду даволі складана ў нашы дні. У любой з краін няма адзінага заканадаўча замацаваная норма або створаныя практыкай суда, методыка вызначэння памеру нематэрыяльнай (псіхічнага) шкоды і памер належнай кампенсацыі. 847 NETSCH) кампенсацыя за пакуты павінна быць справядлівай, ўлічваць агульны прынцып раўнавання выгады ахвяры павінны быць абноўлены да стану, які існаваў да парушэння яго правоў або інтарэсаў, але ён не павінен атрымаць выгаду ў выніку кампенсацыі яму такога шкоды. У працэсе ўстанаўлення памеру справядлівай кампенсацыі, судовая практыка прымае пад увагу такія паказчыкі: фізічныя пакуты пацярпелага (асаблівая адчувальнасць да болю, тып цялесных пашкоджанняў, працягласці лячэння і наступстваў), маральныя пакуты (наступствы, скажэнне вонкавага выгляду, ўзросту, магчымасць працягу ранейшай працы, ступень дасведчанасці аб складанасці становішча, хваляванні за лёс сям'і, магчымасць захавання індывідуальных якасцей асобы (таленты, схільнасці), асаблівую душэўную слабасць, схільнасць да перажыванняў), ступень віны таго, хто нанёс шкоды, яго маёмаснае становішча і г. Пры разліку сумы кампенсацыі маральнай шкоды, сумы кампенсацыі, якія раней былі прызначаныя судамі ў аналагічных выпадках таксама будуць улічаны. У Францыі, дзе закон і судовая практыка не абмяжоўваюць асабістыя немаёмасныя правы і нематэрыяльныя каштоўнасці па якому-небудзь канкрэтнаму пераліку і даць кампенсацыю маральнай шкоды ў неабмежаванай колькасці выпадкаў, суд задавальняе патрабаванні аб кампенсацыі маральнай шкоды, кіруючыся патрабаваннямі справядлівасці. Гэта азначае, што суддзя не будзе спасылацца на арыфметычныя разлікі, і ўлічваць усе адценні адносін, якія вельмі цяжка ўзважыць, таму любое рашэнне непазбежна будзе адвольнай. Гэта таксама будзе залежаць ад сувязі, якая існуе паміж асобнымі выпадкамі і кампенсацыю маральнай шкоды, што можа ўскосна палегчыць стан пацярпелага. Агульнасць прававых сістэм Англіі і ЗША выклікае падабенства ў падыходах да вырашэння праблемы аб суме кампенсацыі за маральную шкоду. Судовая практыка тэставанне розныя спосабы, каб вырашыць гэтае пытанне. У некаторых рашэннях суда, часовы падыход быў ужыты, які прадугледжвае, што вастрыня ўспрымання хваляванняў і боль мякчэе з цягам часу.
Сутнасць другога падыходу складаецца ў тым, што"кошт"пакут павінен ацэньвацца з дапамогай"рынкавых"крытэрам: напрыклад, трэба высветліць, на якую суму грошай чалавек пагодзіцца добраахвотна перажыць аперацыю, боль, і, каб прысвоіць гэтую суму ў якасці кампенсацыі.
Іншы метад заснаваны на ацэнцы страты жыццёвых перспектыў: ён разлічваецца прыкладна колькі працягласць жыцця ахвяры патэнцыйна можа быць зменшана ў сувязі з пашкоджаннем здароўя, нанесенай яму ў параўнанні з сярэдняй працягласцю жыцця ў краіне.
Гэты метад не ўжываецца ў выпадках траўміравання дзяцей з-за іх статусу жыццё не адпрацаваны яшчэ.
У юрыдычнай літаратуры, вылучыць тры агульныя тэарэтычныя падыходы да вырашэння пытання аб памеры кампенсацыі псіхічнага шкоду, які распрацавалі ў англа-амерыканскай судовай практыцы - канцэптуальных, асобасных і функцыянальных.
Сутнасць канцэптуальнага падыходу з'яўляецца правядзенне аналогіі з уронам маёмасці: жыццё чалавека лічыцца таксама функцыі уласцівасцяў арганізма - тыя ж значэння, як, напрыклад, дома, долі і г.
Такім чынам, кожная частка цела мае аб'ектыўную каштоўнасць, і калі ён будзе страчаны або пашкоджаны, яго неабходна замяніць (грашыма, якія адпавядаюць значэнняў, якія могуць быць набыты праз іх).
Практыцы ўжываецца так званая тарыфная сістэма, згодна з якім памер кампенсацыі залежыць ад цяжкасці траўмы. Так, напрыклад, страта вочы ацэньваецца ў 3000-4000 фунтаў стэрлінгаў, паказальны палец на 1250 фунтаў стэрлінгаў, траўмы сківіцы пры 6250-фунт стэрлінгаў і г. У Англіі ёсць так званыя тарыфныя схемы кампенсацыі, якая ўжываецца камісіяй па кампенсацыі шкоды, нанесенай злачынствам, пачынаючы з 1994 года.
Гэтая схема кампенсуе фізічныя або маральную шкоду, звязаны з гвалтоўных злачынстваў, якія прывялі да зніжэння жыццядзейнасці: зніжэнне працаздольнасці, здольнасці да навучання, разрыў сацыяльных сувязяў, псіхічных расстройстваў і іншых (у тым ліку біялагічных) пашкоджанні чалавечага цела, што абмяжоўвала яго арганізма ў дзейнасці, звязанай з сацыяльнай жыццём.
Усіх відаў шкоды, разбітыя на тарыфныя схемы ў працягу дваццаці пяці відаў з адной сумы кампенсацыі ў кожнай групе.
Мінімальны памер кампенсацыі ў выпадку працягласці псіхічнай (эмацыйнай) напружанасці і засмучэнні ад шасці да шаснаццаці тыдняў складае адну тысячу фунтаў стэрлінгаў.
Індывідуальныя асаблівасці кожнага канкрэтнага выпадку, у выпадку прымянення гэтай схеме ігнаруюцца. Асобасны падыход заключаецца ў тым, што глыбіня перажыванняў, выкліканых пашкоджаннем здароўя, залежыць ад асаблівасцяў псіхікі пацярпелага.
Такім чынам, мэтай кампенсацыі з'яўляецца папаўненне пэўным спосабам губляецца магчымасць атрымліваць асалоду ад жыццём у сучаснасці і будучыні (страта шчасця).
Відавочна, што сума кампенсацыі ў такіх умовах вызначаецца адвольна.
Функцыянальны падыход прадугледжвае немагчымасць ўсталяваць"каштоўнасць"шчасця, і таму, лічыцца, што суд павінен прызначыць пазоўніку такую суму, якая была б дастатковай, каб задаволіць яго.
Вядома, вышэйпералічаныя спосабы не вычэрпваюць вопыт ангельскіх судоў і судоў ЗША, так як у кожнага выгляду дэліктнага праваадносіны мае спецыфічныя характарыстыкі.
Неабходным умовай адказнасці за маральную шкоду ў гэтай прававой сістэмы з'яўляецца так званае"ўцягванне"ахвяры ў выпадку, таго, хто нанёс шкоды, то ёсць стварэнне непасрэднай прычынна-следчай сувязі паміж такім шкодай і незаконнымі дзеяннямі адказчыка. Дастаткова строгія крытэрыі прымяняюцца судамі і ў дачыненні да прынцыпу прадказальнасці ўзнікнення псіхічнага шкоды, які з'яўляецца адным з умоў для ўзнікнення права на кампенсацыю. Варта адзначыць, што патрабаванне кампенсацыі душэўнага (маральнага) шкоды не заўсёды з'яўляецца прадметам судовага разбору. Даволі часта чалавек, які прычыніў шкоду і пацярпелы вырашыць гэтае пытанне па-за суда. У заключэнне лічу неабходным выкарыстоўваць вопыт замежных краін, паколькі ў многіх развітых краінах (Вялікабрытанія, ЗША, Францыя, Германія і г. д.) справах аб кампенсацыі маральнай шкоды былі разгледжаны больш за сто гадоў, і з часу легалізацыі кампенсацыю маральнай шкоды ў Украіне не так ужо і шмат у параўнанні з іншымі краінамі. Гэта будзе карысна для развіцця кампенсацыі маральнай шкоды ў нашай краіне і будзе спрыяць ўдасканаленні абароны правоў і свабодаў, гарантаваных Канстытуцыяй Украіны. Адмова ад адказнасці: нягледзячы на ўсе намаганні былі зроблены для забеспячэння дакладнасці дадзенага дакумента, ён не прызначаны для прадастаўлення юрыдычных кансультацый у асобных выпадках будуць адрознівацца, і павінна быць абмеркавана з экспертам або юрыстам.
