Для многіх адвакатаў, паслугі працэсу і абслугоўвання ў суд аналагічныя працэсыПраўда, яны не з'яўляюцца ідэнтычнымі працэсамі: у той час як абслугоўванне працэсу толькі на адказчыка і сакратара судовага пасяджэння падпісвае парадак, службу парадак можа быць на адказчыка або трэцяй асобы, сведкі і падпісаў адвакат шукае доказы. Тым не менш, ёсць яшчэ шмат агульнасці паміж абслугоўваннем тэхналагічнага і сэрвісу позву ў суд ЗША, у тым ліку: не дзіўна, што юрысты схільныя думаць, што міжнародная служба ордэр таксама павінен стаць аналагам міжнароднага працэсу. Служба працэс рэгулюецца Гаагскай канвенцыі аб уручэнні за краін у Паўночнай Амерыцы, некаторых частках Паўднёвай Амерыкі, Заходняй Еўропы, асобных краінах Усходняй Еўропы, Аўстраліі і большай частцы Азіі. Яшчэ і іншыя краіны Амерыканскага кантынента, удзельнікам Міжамерыканскі канвенцыі аб судовых даручэннях, у тым ліку ЗША, Бразіліі і Панамы.
Для іншых краін, якія не з'яўляюцца бакамі любога дагавора, міжнародная служба працэсу залежыць у мэтах выканання судовага даручэння.
Незалежна ад выкарыстоўванага метаду, працэдура, якая выкарыстоўваецца для ажыццяўлення паслуг у адпаведнасці з дамовай, або судовага даручэння ў асноўным тое ж самае: падаваць дакументы (плюс перакладзеныя копіі, калі служба ў неанглоязычной краіне) перадаюцца ва ўстаноўленым метадалогіі ў пункт прызначэння краіне, дзе абслугоўванне ажыццяўляецца мясцовым судом, які мае юрысдыкцыю над адказчыкам і ў адпаведнасці з мясцовым заканадаўствам. Насупраць, за адным выключэннем разгледжаных ніжэй ордэр, выдадзены судом ЗША нічога не стаіць за межамі тэрытарыяльных межаў ЗША. У “парадку улады суд не можа быць больш шырокім, чым яго юрысдыкцыяй."З улікам прыняцця апошніх Вярхоўнага Суда з"дома"стандарт у якасці асновы для вызначэння падсуднасці, сумнеўна, што амерыканскія суды валодаюць юрысдыкцыяй ў дачыненні да буйных расійскіх і замежных транснацыянальных карпарацый, не кажучы ўжо асобных замежных сведак, якія адсутнічаюць мінімальныя кантакты з ЗША. Нават у Злучаных Штатах, суд"можа толькі прымушаць да выканання"парадак"у рамках дзяржавы ці ў межах ста міль ад месца, дзе"чалавек жыве, працуе ці рэгулярна займаюцца бізнесам у твар."Гэта вядома як"стомильной правіла."Практычна ва ўсіх сітуацыях, калі адвакат імкнецца зрушыць за мяжу сведкі або імкнецца да вытворчасці дакументы ў пазіцыі, апека, кантроль або замежнай сведка, адвакат будзе неабходна зрабіць афіцыйны запыт аб аказанні прававой дапамогі. Калі сведка знаходзіцца ў многіх (але не ўсіх) еўрапейскіх краін, Аўстраліі, Кітаі, Індыі, Карэі або Мексіцы, афіцыйны запыт аб аказанні прававой дапамогі ажыццяўляецца ў адпаведнасці з Гаагскай канвенцыяй доказаў. Для ўсіх астатніх краін (уключаючы Канаду і Японіі) афіцыйны запыт аб аказанні прававой дапамогі ажыццяўляецца на падставе судовага даручэння. Абодва Гаагскі канвенцыі доказаў і судовае даручэнне патрабуе, каб суд ЗША суддзя выконвае просьбу аб аказанні прававой дапамогі. Гэта азначае, што заява або хадайніцтва павінна быць пададзена ў суд незалежна ад таго, які метад выкарыстоўваецца, каб прыняць доказы за мяжой. Як толькі ён атрымлівае рух, каб выканаць просьбу аб аказанні міжнароднай прававой дапамогі ("запыт"або"даручэнне"), каб суд правядзе слуханне.
Такім чынам, з самага пачатку, адвакат мае магчымасць адмяніць усе ці частка запыту.
З пункту гледжання суддзі, паколькі у судовым пасяджэнні па хадайніцтве раўнасільна вызначэння рэчаіснасці позва ў суд, адвакат можа сцвярджаць, каб запыт быў адменены па многіх прычынах.
Падставы для адмены судовага даручэння сцвярджаць, што юрыдычная дапамога, запытаная: пасля таго, як суд выканаў даручэнне, яна павінна быць перакладзеная (калі гэта дастасавальна), а затым перададзены за мяжу.
Адвакаты павінны перадаць запыт у"адпаведныя судовай улады"ў краіне, дзе сведка знаходзіцца. Калі сведка пражывае ў краіны-удзельніцы Гаагскай канвенцыі доказаў, проста ў раптоўна запыт у адпаведны цэнтральны орган. Калі судовая дапамогу запытваецца праз судовае даручэнне, судовае даручэнне павінна быць перададзена па дыпламатычных каналах, па якіх Дзяржаўны дэпартамент спаганяе 2275 даляраў камісійных. Як толькі запыт аб аказанні прававой дапамогі прыбывае ў адпаведную судовую інстанцыю, замежны суд мае тры варыянты выканання запыту: дата выканання-гэта дата, калі доказ. Для дакументаў, тэрмін выканання можа быць дата, да якой дакументы павінны быць адпраўлены ў запыце пракурора. Для дачы паказанняў, датай выканання з'яўляецца дата, калі сведка павінен быць правераны. У Гаазе доказы краінах-удзельніцах Канвенцыі, тэрмін выканання звычайна на працягу некалькіх месяцаў пасля даты атрымання запыту-за мяжы прыбыў, хоць і павольней краінах можа заняць да шасці месяцаў.
Дата выканання афіцыйнага даручэнні, часта нашмат даўжэй і па меркаванні замежнага судовага органа.
Некаторыя краіны дазволіць доказаў, якія павінны быць прыняты ад добраахвотных сведак. У Канадзе, Мексіцы і Злучаным Каралеўстве, доказы могуць быць атрыманы з добраахвотных сведак без афармлення або дазволу. Іншыя краіны, такія як Швейцарыя і Францыя, таксама дапускае добраахвотнае доказаў і паказанняў сведак, аднак, яны не навязваюць нейкія фармальнасці (электронная. г, аблогі павінен адбывацца ў ЗША ці консульства павінна быць дадзена апавяшчэнне цэнтральнага органа краіны). У нязначнае меншасць краін, як Кітай, з моцнай традыцыяй доказаў і паказанняў сведак прагляду як уласна судовую функцыю, сам факт звароту сведкі, каб убачыць, калі яна кааператыўная не можа быць вытлумачана як злачыннае дзеянне. Адпаведна, адвакаты збіраецца прыняць доказы ад сведак за мяжой, павінны азнаёміцца з мясцовымі законамі, перш чым звяртацца да сведкі. Другое выключэнне тычыцца грамадзян ЗША і рэзідэнтаў, якія пражываюць за мяжой. Як і абавязак плаціць падаткі, калі яны знаходзяцца за мяжой, грамадзяне ЗША і рэзідэнты абавязаны рэагаваць на позвы, выдадзенага судовымі ўладамі ЗША. Службу позва ў суд на грамадзяніна ЗША або рэзідэнтаў, размешчаных за мяжой, упаўнаважанага на дваццаці васьмі §АСК 1783 які відавочным чынам уключаны з дапамогай спасылкі ў Ф. Для фізічных асоб, якія пражываюць за мяжой, выдачу позвы ў суд у адпаведнасці з §1783 недарэчна адсутнічаюць доказы таго, што мэтай судовай позвы з'яўляецца амерыканскім грамадзянінам або рэзідэнтам без такіх доказаў суд павінен альбо не выдаецца або не пагашана. У дадатак да правіла сорак пяць патрабаванняў для ўсіх позваў, прэцэдэнтнае права ўвялі два іншых патрабаванняў для выдачы §1783 суд на амерыканскага грамадзяніна або пастаяннага жыхара, якія пражываюць за мяжой: пад гэты двухбаковы тэст, першым кірункам лічыцца выкананым, калі ініцыятарам суд дэманструе доказы шукаць “адпаведныя пад лібэральнымі нормамі, выкладзенымі ў Федэральнае правіла Грамадзянскага працэсуальнага 26(б)."Пад другі Зубец тэсту, прадставілай ордэр павінен паказаць, што было б немагчыма атрымаць патрэбныя доказы іншымі метадамі ў якасці дэманстрацыі"немагчымасці не патрабуецца.Рашэнне аб выдачы ордэра ў адпаведнасці з гэтым статутам пакінута на меркаванне суда."Цікавы пытанне, як суды ставіліся да 100-мільнай правіла, калі яны выдаюць §1783 парадак. Існуе дзіўна мала прэцэдэнтаў, каб даць ўказанні. Па меншай меры адзін суд у прыватным вызначэнні, лічыцца 100-мільнай правіла перашкодай для выдачы §1783 парадак. Аднак, меркаванне большасці заключаецца ў тым, што 100-мільнай правіла не распаўсюджваецца на замежныя грамадзяне ЗША і жыхары.
